Ist die Technik an allem schuld?

Als Informatiker wurde ich schon des Öfteren auf die Auswirkungen der Technik angesprochen. Einige Menschen sind dabei ganz fasziniert von den neuen Möglichkeiten, welche uns unter anderem durch das mobile Internet geschaffen werden.

Andere Menschen sehen in der Technik  etwas Böses – etwas, dass unsere Arbeitsplätze weg nimmt und das uns von ihr abhängig macht. Bisweilen fällt das Schlagwort „Sklaven der Technik“.

Ich möchte heute drei Punkte zur Sprache bringen, die mir wichtig sind:

1. Technik und Automatisierung 
2. Sind wir Sklaven der Technik?
3. Ist Technik für das Übel der Welt verantwortlich?

Technik und Automatisierung

Oft wird gesagt, dass mit dem Beginn des Kapitalismus und der „neuen Epoche Dampfmaschine“ der Mensch durch die Technik verdrängt werden würde. Zunächst einmal handelt es sich dabei nicht bloß um Technik, sondern um die spezielle Form „Automatisierung“. Erst die Automatisierung ersetzt Menschenarbeit durch automatisch („selbstständig“) durchgeführte Arbeit.

Die erste Form der Automatisierung hat im Übrigen ca. 3500 Jahren v.Chr. in Form von Windmühlen bei den Sumerern stattgefunden. Später wurde im Jahre 1745  eine Mühle entwickelt, die sich selbstständig in den Wind dreht, sodass dafür nicht mehr die schweißtreibende Arbeit von mehreren Männern notwendig war.

Es ist somit nicht die Technik, welche den Menschen die Arbeitsplätze weg nimmt und für monotone Arbeit sorgt. Es ist die Automatisierung, welche die Arbeit dort ersetzt, wo sie nicht notwendigerweise vom Menschen verrichtet wird. So wie der Mensch seit jeher Werkzeuge entwickelt hat, welche ihm das Arbeiten vereinfachen (Faustkeil, Pflug, Traktor), so hat er stets versucht, die körperliche Arbeit zu verringern.

Die Automatisierung verstehe ich daher als die einzig mögliche Folge dieser Bestrebungen. Der Mensch sehnt sich nach Arbeitserleichterung – erst dass er arbeiten muss, um Geld zu bekommen, macht ihn zum Verlierer der Gesellschaft.
Es gibt Berufe, die sich (fast) vollständig automatisieren lassen und es gibt Berufe, bei denen wir uns das noch nicht so gut vorstellen können (Berufe mit einer besonderen kognitiven/kreativen Leistung). Damit entsteht eine Klassifizierung der Berufsbilder. Um eine Ungerechtigkeit zu vermeiden (alle müssen für das Gemeinwohl arbeiten), besteht die Pflicht zu arbeiten. Damit geraten aber Menschen in die Enge, sich auf Berufe mit nicht automatisierbaren Prozessen zu stürzen und dort auf lange Sicht für einen Engpass an verfügbaren freien Arbeitsplätzen zu sorgen.

Ich arbeite selbst in einem Automatisierungsunternehmen und habe im Laufe meines Berufs selbst schon öfters Software entwickelt, welche Mitarbeiterstellen reduziert, da deren Existenz anschließend keinerlei Berechtigung mehr hat. Niemand will fünf Menschen beschäftigen, die mit Eimern Wasser tragen, wenn ich einen beschäftigen kann, der einen Schlauch anschließt und das Wasser irgendwohin pumpen lässt.

Oft kommen hierbei Stimmen hoch, die auf die Naturvölker zeigen, oder generell auf Staaten, die sich noch im Anfangsstadium der Entwicklung befinden. „Dort funktioniert es doch auch!“. Nun ja – auch dort werden Werkzeuge verwendet. Auch dort findet Arbeitsteilung statt. Auch dort entwickeln sich die eingesetzten Technologien weiter. Bis zur vollständigen Automatisierung wird es sicher noch eine Weile dauern, aber bis dahin geht jedes Volk einen Schritt weiter in diese Richtung.

Sind wir Sklaven der Technik?

Ebenso höre ich oft das Statement, dass wir heute „Sklaven der Technik“ seien.

Ein Sklave ist jemand, der dazu gezwungen wird, für jemanden zu arbeiten. Diese Beziehung sehe ich in diesem Kontext nicht. Vielmehr sehe ich es so, dass wir eine Abhängigkeit von der Technik haben. Diese ist aber nicht erst „heute“ gegeben. So wie uns heute eine Abhängigkeit von Computern und computergestützten Systemen nachgesagt wird, so gab es dieselbe Abhängigkeit bei den frühen Formen der Menschheit. Da die Hand nicht ausreichte, um als Allgemeinwerkzeug den Bedarf des Menschen zu decken, wurden einfachste Werkzeuge wie Stöcke und Faustkeile verwendet, um die eigene Effektivität zu steigern.

Auch den (manchmal halb im Scherz) geäußerten Vergleich, dass wir die modernen Erscheinungsformen der Medien zwingend benötigen und daran die Technik Schuld sei, kann ich auch so nicht stehen lassen. Sicherlich kommt jeder Generation die Verwendung eines neuen Mediums seltsam vor. Dennoch drücken Portale wie Facebook & Co doch nur aus, dass wir Menschen ein Bedürfnis nach Selbstverwirklichung und Selbstdarstellung haben (das erscheint übrigens auch in der Maslowschen Bedürfnispyramide). Moderne Technologien heben die bereits vorhandenen Medien (Höhlenzeichnungen, Buchdruck etc.) nur auf ein anderes Level. Sind wir also Sklaven, wenn wir es gewohnt sind, Technik einzusetzen?

3.     Ist Technik für das Übel der Welt verantwortlich?

Auch dass Technik als Sündenbüßer für all das Übel in der Welt herhalten soll, erscheint mir etwas befremdlich. Ist eine Waffe etwas Böses? Oder derjenige, der diese Waffe mit einer bestimmten Intention erfindet oder einsetzt? Es ist der Mensch, der sich selbst zugrunde richtet, indem er nur in dem Jetzt lebt und nicht an die Folgen in der Zukunft denkt.

Die Osterinseln waren bspw. einst eine blühende Kulturstätte mit Wäldern – so lange bis die Menschen für den Bau von Wohnungen und Booten auch den letzten Baum geholzt haben.

Eine ähnliche Weitsicht beobachte ich auch jetzt – im Zeitalter der „hohen Technisierung“. Ist es also die Technik, welche die zunehmende Zerstörung der Umwelt zu verantworten hat? Ich betrachte Technik als ein Werkzeug. Ein Werkzeug, um unsere Ziele zu verwirklichen. Ein Werkzeug, dass sowohl inspirieren als auch zerstören kann – wie damit umgegangen wird, ist allein Sache des Anwenders.